O professor e cientista político Marciano Monteiro apontou a postura de Flávio Bolsonaro nos debates e declarações sobre o Nordeste como possíveis fatores para a derrota do candidato nas eleições. A análise foi feita nesta segunda-feira (26), durante entrevista ao programa À Frente da Notícia, da MRTV.
Segundo o professor, Flávio chegou ao segundo turno com uma vantagem superior a dois milhões de votos, mas não poderia considerar a vitória garantida. Para ele, a disputa exigia estratégias capazes de conquistar eleitores que ainda não haviam definido seu voto.
Marciano destacou o desempenho do candidato no debate da TV Band e avaliou que a postura adotada transmitiu uma imagem de arrogância. Na avaliação dele, esse comportamento pode ter afastado parte do eleitorado.
O professor também criticou declarações de Flávio e de integrantes de sua campanha sobre o Nordeste, citando manifestações do deputado federal Nikolas Ferreira. Para Marciano, discursos que associam a região à pobreza e à miséria reforçam estereótipos e desconsideram os avanços nordestinos em áreas como educação e saúde.
Ele ressaltou a expansão das universidades e dos institutos federais, além de políticas públicas voltadas à agricultura familiar, à saúde e ao acesso à água. Na avaliação do professor, esses aspectos deveriam ter sido considerados pela campanha na construção de propostas para a região.
Marciano também criticou as propostas apresentadas por Flávio para o Nordeste durante o debate da TV Globo. Segundo ele, o candidato mencionou apenas duas iniciativas, que já estavam em execução.
Para o professor, a postura nos debates, as declarações sobre os nordestinos e a falta de propostas mais consistentes para a região podem ter dificultado a conquista de votos no segundo turno.
Por Rodrigo Silva (@rodrigosilvaon)
